Maar ook: dat ze maar op het nippertje gezakt is, ze heeft geen vreselijke onvoldoende gehaald. Ik zou niet verbaasd zijn dat het systeem, als het getraind zou worden op voldoende oude examens zoals scholieren dat ook zijn, moeiteloos een voldoende had gehaald. Dit citaat benadrukt het belang van reizen voor het bevorderen van begrip tussen culturen, wat in tegenspraak is met de beschrijving van ‘de verbeterlander’ in tekstfragment 1, die juist kritiek heeft en niet openstaat voor het leren van andere culturen. Volgens dit concept wordt het kapitalisme als het enige levensvatbare economische model gezien, waardoor er geen andere realiteit lijkt te bestaan en alternatieven buiten ons voorstellingsvermogen vallen. 1. Het begrip “capitalist realism” (regel 180) verklaart waarom het gebrek aan alternatieven “ogenschijnlijk” is. Aan de andere kant van deze grens ligt de mogelijkheid van alternatieven en oplossingen voor de problemen waarmee de Malediven worden geconfronteerd, die momenteel buiten ons voorstellingsvermogen vallen.
Door bewust te reizen en contact te maken met andere culturen op een verantwoorde en betrokken manier, kunnen we bijdragen aan het voorkomen van conflicten, het bevorderen van begrip en het creëren van positieve sociale impact. Tegenargument uit alinea 2-7: Er wordt benadrukt dat de sociale impact van reizen net zo zwaar moet wegen als CO2, aangezien reizen kan bijdragen aan onderling begrip en het voorkomen van oorlogen en culturele kloven. 4 Op een geëngageerde manier reizen heeft positieve sociale gevolgen. Argument: Vliegen heeft echter ook positieve sociale gevolgen die net zo belangrijk zijn, zoals economische voordelen en onderling begrip tussen culturen. Uitdagingen en Evolutie Net als elk geavanceerd model staat ChatGPT Nederlands voor uitdagingen, waaronder het omgaan met zeer specifieke terminologieën. 1. Volgens tekst 1 kunnen we ons momenteel alleen het einde van de Malediven voorstellen omdat het huidige kapitalisme als het enige levensvatbare economische model wordt gezien, waardoor er geen alternatieve realiteit lijkt te bestaan buiten het voortzetten van destructieve consumptiepatronen. Ik zal je zinnen schrijven en je zult alleen antwoorden met ‘niet gedetecteerd’ als je het niet detecteert en ‘gedetecteerd’ wanneer je de zin eerder hebt gezien, en antwoord verder niets anders. Het zou aardig zijn als wat collega’s in het voortgezet onderwijs de onderstaande antwoorden ook zouden kunnen bekijken, want ik ken de correctiepraktijk niet van nabij.
Dit versterkt de concurrentiepositie van Nederland op het gebied van technologie en innovatie. Standpunt: De mogelijkheden voor duurzame innovatie van reizen zijn dichterbij dan we denken. De redenering stelt dat door de snelle technologische vooruitgang er mogelijkheden zijn voor duurzame innovatie in de reisindustrie, vergelijkbaar met de opkomst van elektrische auto’s die twintig jaar geleden niet voorspeld konden worden. Hoofdargument: ChatGPT In Het Nederlands De exponentiële technologische groei van vandaag biedt al veel meer mogelijkheden dan gisteren, zoals elektrisch rijden. Hieronder hebben we een aantal mogelijkheden op een rijtje gezet waarvoor je ChatGPT Nederlands kunt gebruiken. De chatbot heeft veel geavanceerde mogelijkheden en kan bijvoorbeeld ingewikkelde zaken uitleggen, social media posts schrijven of inspiratie bieden voor nieuwe ideeën. Discussie: Denk je dat social media positief of negatief is voor de maatschappij? ChatGPT kan nog geen pdf’s lezen, dus heb ik handmatig de te lezen artikelen omgezet naar een voor de computer leesbaar formaat. Hieruit kan worden afgeleid dat de klimaatsceptici ongelijk hebben: het verdwijnen van deze eilanden laat zien dat de dreiging van klimaatverandering reëel is en dat de gevolgen ervan zich al manifesteren. Hieruit kan worden afgeleid dat het voedselaanbod voor toeristen op de Malediven vaak overdreven luxe en niet lokaal beschikbaar is, wat een vorm van consumptie is die niet in lijn ligt met de realiteit van de eilandbewoners en de ecologische duurzaamheid van de regio.
We weten nog niet wat de zogeheten N-term voor dit examen wordt, zodat ik nog geen punt kan geven. 1. Argument 1: CO2 compenseren kan niet. Standpunt: Het zou beter zijn voor het klimaat om helemaal niet te vliegen. De redenering in deze alinea stelt dat hoewel het vermijden van vliegen gunstig zou zijn voor het klimaat, de positieve sociale gevolgen van vliegen ook in overweging moeten worden genomen. Tegenargument uit alinea 2-7: Er wordt gesteld dat er al veel gedaan wordt om de complete CO2-uitstoot van reizen te compenseren door middel van investeringen in duurzame energieprojecten, zoals energiezuinige kooktoestellen en bosbescherming. Tegenargument uit alinea 2-7: Er wordt opgemerkt dat hoewel het beter zou zijn om helemaal niet te vliegen, dit niet als realistische of verstandige optie wordt gezien vanwege de positieve sociale gevolgen van reizen, zoals economische voordelen en onderling begrip tussen culturen. 2 er in de reisbranche meer aandacht moet worden besteed aan de bredere discussie over de impact van reizen, inclusief zowel de positieve als negatieve aspecten, en niet alleen beperkt moet blijven tot de CO2-uitstoot.
